今晚开什么生肖和特马2019 > IT知識庫 > 軟件相關 >

2019年128期买马资料:AIDA64和CrystalDiskInfo的準確性比較

第一代的時候,協議確實是NVMe1.2的,且標準為PCIE2.0x4通道,兩個軟件檢測的信息一致;第二代出現過PCIE3.0x2,第三代最新的顯示為PCIE3.0x4。
AIDA64和CrystalDiskInfo哪個讀取準確?同一款M.2硬盤,兩個軟件讀取的參數不同,到底哪個是準確的呢?
這款硬盤就是之前我提到的七彩虹CN600-120g,大家說“掉盤”后換新來的全新盤。這個M.2盤應該經歷了幾代的迭代了,官網最開始介紹是“M.2普及盤”,現在最新介紹為“M.2高性能盤”。
 
第一代的時候,協議確實是NVMe1.2的,且標準為PCIE2.0x4通道,兩個軟件檢測的信息一致;第二代出現過PCIE3.0x2,第三代最新的顯示為PCIE3.0x4。
 
第三代標準應該是M.2固態目前最新的協議標準了吧?從PCIE3.0x2開始,上圖的兩個軟件顯示出的結果就不同了??梢鑰隙ǖ氖欽餿返耐廡投際遣煌?,而這三代產品AIDA64都標識的為PCIE2.0x4,只有CrystalDiskInfo每一代都區分標識了。
 
那么究竟哪個軟件顯示的是準確的呢?或者說為何顯示不同呢?大家對比測試下你們的M.2固態看看呢。
 
感覺aida64的信息是數據庫里的,crystal里面的信息是檢測當前狀態的,手里的970pro用老版的aida64讀不出ssd物理信息,更新了新版才能看到,但老版crystal能讀出pcie模式和nvme版本,用的都是970發布之前的版本。
 
我只是想別浪費了M.2接口,所以就入了這個入門級的。實際上感覺和普通的SSD差不多速度;主板是華碩B250也不是什么高端的,入太高級的M.2有點浪費了。
?